我觉得首先疫情还不知道会发展成什么样，抱团取暖的想法是好的，但能否达到预期还不知道。第二是如果2021真能跨越疫情如期举办，那么对不参加的品牌来说可能是打击，毕竟这样的表展，比以前的任何一届号召力都更加强了。出走的那些独立品牌比如百年灵、爱彼、里查德米尔估计也不怕，利用越来越强大的互联网，效果不会差。相比之下，Swatch Group和LVMH这些集团公司是不是更头疼一点？要不还是都合并为一吧。

　　2. 巴展逐渐走向衰败，更多品牌投向FHH主办的“钟表与奇迹”，以不同的形式参与其中；或效仿爱彼、百年灵的做法，独立策划年度新品的销售及推广活动。

　　近几年来，巴展对于钟表从业人员而言，仪式感大于功能性，随着网络的发展，很多资讯传递都可以通过线上实现，因此我个人觉得对新品发布影响不会很大；当然几个具有代表性的品牌离开，对于巴展的人气还是有很大影响的，根据2/8定律，20%的钟表品牌支撑了80%的钟表行业，留下的品牌继续参加巴展意义有多大，值得商榷，至少我会考虑后面还有没有必要长途跋涉去参加巴展。

　　对巴塞尔表展的主办方是坏事，对我来说可真是梦想成真。早些年刚开始看展的时候我就在想要是有一天，瑞表、百达翡丽和劳力士也去日内瓦表展多好，谁还去巴塞尔啊？！现在可以想象一下，同时有劳力士、帝舵、百达翡丽加入的日内瓦表展该有多么强大！

　　我看到一个2月瑞士钟表出口额的数据，出口到香港市场降幅达42%，出口到中国内地市场降幅达51.5%，都创下过去20年来的最大降幅。这几大品牌在这个时刻退出巴塞尔表展，有退费等因素，算是赌气加上对短期悲观预判的决定。对于还留下的品牌无疑影响很大，受到的关注度会大幅下降。对于劳力士和百达翡丽来说，我认为是大而不倒的，短时间参不参加表展，这两家都会早于其他品牌走出影响。如果全球疫情今年能得到有效控制，2021或者2022年钟表的需求很可能会报复性反弹，那这几家推出品牌创办的新的表展也还是值得期待的。

　　巴塞尔表展，是我在钟表事业起步。这个展会也是我们瑞星时光一步步走过来的见证。所以对巴塞尔表展目前的状况，我是深感遗憾的。但是因为时代在变，咱们的方式在变，做生意的模式在变，百年巴展，可能这次是要好好的来做些改变了，否则的话，它会被遗弃被忘记。

　　新冠只是创造了契机，如果品牌想走，主办方提出任何方案可能最终都会成为“品牌出走的理由”。

　　柏莱士在2019年巴塞尔展上推出的BR 03-92 Bi-Compass就非常具有其代表性，一眼就能看到这个品牌与众不同的气质。

　　其实巴塞尔表展在近5年来的颓势逐渐明显，每年都能听到某某品牌退出巴塞尔表展的消息。每个人都意识到这个行业即将发生变化，有些人顺其自然，有些人积极应对，也有些人视而不见。

　　当然，新冠疫情在这里的角色，充其量顶多就是一个起因，最终导致两大台柱离开的根本原因，还是品牌无法接受主办方提出的展会延期的退款方案。

　　在讲究产地、血统、历史的钟表行业里，飞亚达绝对是我们引以为傲的国产之光。多年来飞亚达在巴塞尔展上都占据着一个面积不小的展馆，吸引了全世界的国内外媒体和经销商的目光。

　　c. 经销商代理和直营并重的品牌，他们有可能在销售模式上试水一些创新的做法，两端兼顾，实现最大的赢面。

　　2019年SWATCH集团离开，2020年又失去了包括百达翡丽、劳力士在内的5大品牌之后，巴塞尔国际钟表珠宝展在2021年将何去何从？对于已经离开的品牌、以及还没有离开的品牌而言，都将面临怎样的境况？会有什么影响？

　　已经离开的品牌，尤其是已经宣布在日内瓦另起炉灶的5个品牌，大概率不太会有转机出现。对更早先宣布离开巴展的部分独立品牌而言，除非MCH集团公开/私下对品牌作出重大让步，表现出巨大善意，否则回归巴展的可能性也甚微。巴展可能的前景有：

　　a. 依赖经销商分销渠道的品牌，以百达翡丽和劳力士这类品牌为代表，他们依旧依赖于以销售为主要目的的展会，故他们会发起或加入到新的展会之中。

　　而飞亚达也从来没有让我们失望，优质的产品和富有中国特色的设计。双面刺绣工艺腕表、大师系列“敦煌”主题腕表、微雕等等工艺也不逊于瑞士制表。

　　NOMOS是国内非常受欢迎的德国品牌，以一首精妙绝伦的包豪斯设计著称，俘获了不少清新少女，真金真钻手表。文艺青年的心。

　　就目前的钟表圈生态而言，在展会层面上，集团化抱团操作的趋向愈发明显。而一些规模相对较小的独立品牌，能否在这样一个变化的时代借由销售和营销模式的创新实现突围，值得期待。

　　不过谁都没有想到，压垮巴塞尔表展的最后一根稻草竟然是突如其来的新冠疫情。

　　在保持着品牌经典产品不停更新换代的同时，NOMOS还在大胆创新，勇敢地，尽情地发挥自己的创造力，每年都能看到完全不一样的设计，给我们带来惊喜。

　　最后如果把今年宣布退出的品牌，从2019年巴塞尔表展的平面图中去除，我们是否已经可以想象出这么一个大部分面积都是“PRESS CENTER”的巴塞尔表展？█

　　1. 表达诚意，降低参展费用，提高服务水平，维系与中小品牌的关系，打造一个以多样性著称的展会。

　　我觉得不会有什么影响，模式变换而已，未来应该会有新模式的类似展会的活动诞生，但是具体是什么模式？大家只能脑洞大开去想象了。

　　巴塞尔展对于中小表厂至关重要，我觉得斯沃琪的态度可能决定巴展生死，如果斯沃琪这时候回到巴塞尔，那么日内瓦双展与巴塞尔展在竞争的同时可以合作共同寻找新发展方向，如果没有斯沃琪拉巴展一把，那些小品牌应该没有能力支撑巴塞尔展走多远的。附带说一下，MCH的新掌门太没有钟表味道，想法可能不适合传统钟表行业，这次吃了大亏不知道能否对自身有所改变，毕竟保守的高端品牌手里现金丰厚，不服务到家没有人出钱啊。

　　豪利时是一个历史悠久的老牌瑞士专业腕表品牌，在腕表设计上有自己的风格造诣。

　　2017年，正式SIHH举办得如火如荼的时候，他们三个便在日内瓦湖边的一艘豪华游艇中举办了属于自己的新品展，与SIHH别苗头。而且同为LVMH旗下的另一个腕表品牌——宝格丽已经宣布退出巴塞尔表展，所以这三家也可能随时宣布退出巴塞尔表展也说不准。

　　真力时、泰格豪雅、宇舶三者是同属LVMH集团旗下的腕表品牌，都是大家耳熟能详的大腕。这三家并没有宣布会退出巴塞尔表展，不过早在2017年，他们三个就已经有了自己给自己开小灶的传统。

　　对于这次离开巴塞尔表展的几个品牌，相信他们并不是简单的因为“被吞15%还是30%展费”而离开巴塞尔表展，毕竟劳力士、百达翡丽这样品牌不缺这点钱来度过新冠危机。

　　b. 逐渐缩减经销商代理模式，大举进军直营的品牌，展会形式对它们而言重要性逐渐降低，品牌更倾向于针对各个特定市场独立举办销售及推广活动。

　　离开表展对于劳力士、百达翡丽等一些品牌我认为影响不大，甚至会更好。品牌自行发布，在市场上对于新品的关注度也会更为集中。新品发布接触实物这一方面，之前都需要全球的经销商及媒体一起奔赴巴塞尔，想必会有许多的不便捷。现在由品牌自行决定，在时间和地点上更加灵活，体验更好，相信品牌的支出也会更为合理。对于还留在巴塞尔表展的品牌来说或许不是那么好，也不知明年是否还有巴塞尔表展。时刻都要有危机感，要做好准备，有时变化就是来的那么快。

　　说起宝齐莱，业内的朋友可能对他的印象是“全球最大的钟表珠宝经销商”之一。不过对我而言，提起宝齐莱最先闪过脑海的是李冰冰和她佩戴的柏拉维系列深潜腕表。

　　个人认为，对已经离开巴塞尔表展的品牌不会有太大的影响，因为它们在事件发生之前已经做了决定了。而对于留在巴塞尔表展的高端品牌，其实会受到一定的冲击，因为定位上可能相同定位的品牌出走了，那么巴塞尔表展的吸引力会减少。其他品牌也会因为此次事件对这个线上比较发达的时间，是否还要参加巴塞尔表展有个考量。行业里面其实还是需要有一个平台给到业内人士交流沟通的机会，如果有这个需求，那么展会都有延续的可能。

　　柏莱士以飞机驾驶舱内的机械仪表盘为灵感，方中带圆的设计充满了复古与专业感。这种独树一帜的风格让柏莱士成为了一个极具特点和辨识度的品牌。是少有的和沛纳海一样，能够在基础表款中就能把自己风格完全区别于瑞士一众名表的。

　　经过最近2、3年的经营，豪利时在国内的热度已经提升不少。表态网联名著名瑞士钟表品牌豪利时，推出了一款联名腕表，限量100枚，这也是大陆地区媒体首次与瑞士钟表品牌进行联名合作。

　　劳力士和百达翡丽，它们完全可以自己独立开发布会，对高端品牌是好事，可以更好地服务好经销商、媒体， 而一些品牌另立门户最后还是与W&W （原SIHH） 计划同期进行，主要可以让经销商和媒体一次过来，不同品牌面对的几乎是同一批人。

　　自1991年至2020总共29年，正印了中国那句古话：三十年河东，三十年河西。现在轮到百达翡丽、劳力士集团、香奈儿和萧邦集体出逃，2021去日内瓦投奔FHH了。

　　我们采访了包括腕表媒体、经销商、资深藏家等各方人群，看看他们对于这则轰动表圈的新闻在的看法：

　　除此之外，最具代表性的就是2019年巴塞尔表展上推出的传承系列年历双盘限量计时码表。这款表壳的轮廓继承自宝齐莱于1956年推出的经典计时码表，熊猫面/香槟面；双眼计时；测速计内圈，当这些元素出现在同一支表上，就不得不使人肃然起敬了。

　　留下的小品牌只能抱团，未来他们的时间应该也会紧跟W&W，不然更没经销商去。我觉得受到最大打击的是独立制表人，他们本来就缺少宣传渠道，每年靠巴展出些声音。

　　蕴含在其中的爱恨情仇并不是一言两语可以概括，如果认真梳理，怕不是会写成一部现代欧版宫斗大戏也说不定。

　　但是说了那么多，今天是“表态TOP”的日子，例行公事我们还是要来盘一盘看看，巴塞尔表展失去了百达翡丽、劳力士、帝舵、香奈儿和萧邦后，还剩哪些我们熟悉的品牌可以看到。

　　对于这钟表行业接连不断的重大改变，你有什么看法或读到见解？请在评论区留言。

　　分分合合，天下无不散之宴席，历史上传统腕表行业经历的危机并不少，这只是一个小故事，大家乐呵乐呵就完了。危机过后强势品牌更强，弱势品牌更弱。劳力士，pp无论到哪里都是主角儿，走到哪如果让小弟们跟着，一定一大群小弟跟着，带流量嘛，留着的多数还没有合适的后路，还没看清楚形势的没办法吖，迟早还是要分的，这是大趋势。至于以前离开的品牌只能说声恭喜运气好。

　　重磅消息：在本文截稿前，历峰集团突然宣布已正式签约中国第三届进口博览会，这意味着卡地亚、梵克雅宝、伯爵、江诗丹顿等旗下品牌将亮相第三届进博会。

　　就像MCH在回复中表露出来的样子，这事肯定酝酿了一段时间，背景比大多数人说的复杂：我没有去打听什么，但看一下瑞士制表的背景，它的重心在法语区，核心在日内瓦，但长久以来行业得到苏黎世金融和德语世界市场的支持。这次五大品牌出走，更加像是德语法语区在金融与文化方面的角力，虽然可能在明年以后达成一定的妥协与调整，但我觉出走的品牌不会儿戏儿戏般明年办一场后年回来。

　　我自己觉得部分品牌出走加入FHH的决定也是暂时的，可能和Basel的一些后续退款政策都有关系。订货交流的平台还是需要，目前来说WWG是个比较好的选择。

　　我认为这个是大势所趋，早在之前swatch集团已经宣布退出。举办表展主要是经销商的订货以及新品的发布推广，但随着数字化的发展，信息的传递变得越来愈快，打开各品牌的网站就可以看到非常全面的信息，仅仅为了订货和新品发布而斥巨资加入表展在现在是否有那么大的意义吗？

　　从2018年得知Swatch集团退出巴塞尔表展开始，我们就预感巴塞尔的含金量已经是在褪色了。这次得知百达翡丽、劳力士、萧邦、香奈儿等品牌退出的消息，我感觉巴塞尔可能要凉凉。这些大佬们离开后，留下来的品牌可能也会慢慢地会被更新，被更好的展览形式吸引。所以对巴塞尔来讲，它一定要改革，如果没有改革、没有创新的话。最终，留下来的品牌也可能会弃它而去的。对留下来的品牌，未来我不太看好。毕竟大佬还是大佬，大佬们的离开，对这个场子来讲，对客人的吸引力，对钟表爱好者的吸引力会大大的降低。

　　从我的观点上来说，觉得是一个好事吧。因为其实PP这些品牌定位和WWG会更契合些，WWG更加Exclusive。对于经销商和媒体来说，看品牌也更集中些。作为former FHH员工，我也是为FHH高兴，毕竟我们的任务就是弘扬高级钟表文化。

　　好多自媒体都报道和详细介绍了原因：什么谈判退款没有谈拢，然后就彻底摊牌等等。其实最根本的原因是大规模的展览已经与时代脱节，参展成本越来越高（货币宽松、通货膨胀什么都涨价这也没办法的事）但是成效却越来越小，资讯高度发达的今天，坐在家里点点手机就能看到新品发布会的现场直播，网络媒体也是第一时间报道各种新品，所以根本就没必要再长途跋涉去参加表展，这个是趋势，各个行业都在缩小或者取消这种展会，所以劳力士和PP等公司也正好找了个节点干脆退出完事，一了百了，劳力士水鬼N厂。估计19年的巴塞尔展可能就是绝唱了！