据悉尼晨报先生报道，根据澳大利亚商标局4月份的一项裁决，苹果曾试图说服官方机构斯沃琪应该拒绝其商标。与此同时，如果斯沃琪被击败，苹果公司就该短语申请了自己的商标。

　　听证会没有采用Apple的方式，Swatch赢得了Apple的商标和法律费用。高仿表，

　　“One More Thing”这个词可以说是在Apple活动即将结束时发表的最佳名称，公司联合创始人史蒂夫乔布斯将其作为向世界介绍新产品的机会。尽管与苹果公司有着密切的联系，但这并没有阻止斯沃琪对该短语进行商标注释并使用它，这是苹果公司试图阻止的。

　　4月初，苹果公司与Swatch就“ Think Different ” 失去了一场瑞士法庭之争，联邦行政法院裁定的一个营销短语在该国尚不为人所知，否认斯沃琪对“Tick Different”的使用。

　　理查兹认为，这个短语的“不完整和临时使用”并不适合作为商标的来源。复刻表。高仿手表，表明发言人的条款的“普通含义”是继续谈论，也“严重”反对苹果的论点。

　　在裁决中，听证官阿德里安理查兹同意斯沃琪的观点，认为苹果并未将这一短语用于特定商品或服务，而只是在其活动中使用。“这些在引入(Apple)特定新产品或服务之前使用过一次的词语，从未再用于该产品或服务，”该裁决中写道。

　　斯沃琪声称它正在使用这个词来推销“黑色电影”手表设计。它的使用据说源自“Columbo”，一名电视侦探在采访嫌疑人时使用了“只是一件事”这句线年获得了该商标，但它并不是唯一一个引起两家公司之间诉讼摩擦的苹果相关短语。

　　斯沃琪还试图影响Apple Watch的名称，在被认为是对Apple产品的先发制人打击中注册了“iSwatch”标记。2016年，在苹果公司决定使用“Apple Watch”一词后不久，英国知识产权局就此问题支持Swatch。