区块链诞生初期所谓的去中心化已经超越了技术层面，而是表达了一种价值观。这种价值观被很多人认为暗合“奥地利经济学派”以自由市场为中心的经济学思想和米塞斯回归定理，甚至有激进的拥趸将Bitcoin解读成一种无政府主义的表达。而这种价值观变化支持的依据，指向了将权益发布权和记账权实现去中心化。

　　另外，移动端区块链中的移动端不仅仅局限于目前手机、平板等传统常规设备。在5G普及的浪潮下，数字化和数据化的脚步将会从用户打开传统设备“主动”提供数据，向无处不在的各种类型IOT设备（万物互联）提供“被动”化数据转变迁移。

　　单次公证只能证明这一幅画系画家作品，如果每一幅画每次都要通过公证来鉴定真伪将会产生巨大的成本。

　　另外，每一幅画在艺术家创作的阶段价值也是差异巨大的，如果求购的是旧画，即便是其本人照旧临摹也无法在市场价值上等同。

　　因此不得不说，这种去中心的价值观思想带有极强的理想主义特质。Bitcoin虽然诞生十年来一直稳健成长，但要实现根本解决传统金融问题，目前看来还非常牵强。

　　在区块链里，点对点的“去中心化”只是手段，而整个网络最终产生的价值才是关键。

　　只是从一个或少有的几个中心化，分散变成众多个小的中心化，这样的变化也一样具有价值和影响巨大。

　　这段话表达了以中本聪为首的众多密码朋克先驱对目前金融体制带来问题的不满。时值2008年金融危机，中本聪在构思和规划Bitcoin创新的时候就曾这样表述：

　　BFChain也正是看到了传统区块链中存在的问题，才精心设计了DPOP的共识机制。将全节点分化为服务节点（一般为移动设备）和实时节点（一般为矿机）来分工记账、投票、验证等一系列动作，以及使用分片技术等手段来提升效率。

　　譬如Bitcoin以去中心化和安全著称，它用时间戳的方式，将区块串成一条长链，使得这种技术在追溯防伪、防篡改方面具有很大的安全优势。

　　BFChain作为移动区块链领域的先驱，与Bitcoin等经典区块链应用的差别不只是简单”移动端“这么肤浅。

　　有位画家，曾经送一幅画给自己的弟弟，弟弟想把画变现，不料需要认定机构认定该画的真伪。画家只好自己到认定机构证明是自己画的。奇怪的是，认定机构认定不是他画的，理由是你自己不能证明自己，结果这画还就是没卖成，弄得画家哭笑不得。

　　“传统货币最根本的问题在于信任。中央银行必须让人信任它不会让货币贬值，但历史上这种可信度从来都不存在。银行必须让人信任它能管理好钱财，并让这些财富以电子货币形式流通，但银行却用货币制造信贷泡沫，使私人财富缩水。”

　　但是因为每一个全节点都要对数据存储负责，所以要下载和存储所有的数据包，产生的后果就是浪费了存储空间，节点间的校验成本很高，效率方面最直接的就是用户体验很差。

　　peer在英文中，指：具有相同地位的人。在这个结构的网络里，上传者也是接收者，权限等同，不存在谁管理谁、谁支配谁。

　　在互联网发展的历程中，由于需要集中力量和资源响应用户端的需求。造成了拥有大型化中心服务器的巨头实际掌控了大部分的个人数据，最终甚至形成了数据孤岛。

　　因此，在被视作是区块链2.0的以太坊之后阶段，不少创业公司想通过智能合约等手段实现无需识别ID身份情况下的数据合法利用，才打开了新的局面。理论上用户只要保存好私钥，服务机构想要盗用完整信息谋取不法利益难度极高。

　　更有一些人把“去中心化”当成了挡箭牌和万能钥匙，翻过来倒过去，拿着一个概念夸大区块链的“神奇功效”。

　　而现实层面上，由于用户处理数据的能力有限以及对数据归属权的不敏感，使得不少中介机构将数据资产据为己有，导致了个人信息被泄漏、贩卖、滥用的现状。

　　这本质上是一种所有权的混淆和错配。云服务商等机构只是拥有数据物理载体的所有权，应用服务商也只拥有授权下的数据有限使用权。真正的数据归属权需要归还给个人。

　　P2P技术突破了用户在前端输入输出、后端服务器处理这一传统模式固有的资源响应上限。伴随着使用节点越多，服务器资源使用反倒递减甚至归零，但是传输速度却越来越快。是典型的边际成本趋近为零，规模上限趋向无限的模式。

　　在未来，将会有很多像公证机构这样的中介伴随区块链发展逐渐消失。甚至身份证都会借助区块链实现全方位的升级。

　　因此综合来看，在区块链技术领域，最终还是得面对效率和安全这两个问题。并且由于区块链的技术特点，同样水平的硬件资源，处理效率往往比不过中心化系统。

　　这也就是为什么Bitcoin将发行总量设计为2100万枚，并且按照周期递减奖励的原因。

　　就像出行打车领域，区块链也许能筛选预防有犯罪可能的人成为司机。但是如果发生像滴滴杀人案、车祸等突发情况，还需要中心化的及时响应和高效率救援。

　　▌基础技术层面的“去中心化”，初期只是节省资源提高效率的自然结果，并非刻意设计。

　　其将区块链比作是“信任的机器”，如果将“机器”理解为智能合约的形象化，每一个智能合约就像是一个原胞自动机，通过简单的规则，构造各种不同的交易行为，整体上大大优化社会资源的流传效率。区块链将过去我们对权威第三方的信任转化为对算法、对数学的信任。这里信任仅是信用的第一层蕴涵，针对的是交易行为本身。

　　技术层面的去中心，必须要从P2P说起。由于近几年金融圈P2P的恶名，使得不少人以为P2P就是点对点的融资借贷行为。

　　2. 用的人越多，下载的人越多，大家也就越快。而且，在你下载的同时，高仿表，你也在上传（别人从你的电脑上拿那个文件的某个部分），所以说在享受别人提供的下载的同时，你也在贡献。复刻手表

　　前面我们提到了P2P这样的技术上的分布式储存，在共享资源的时候是如何去中心化的。但这还远远不够解释区块链含义上的去中心化。

　　其实在区块链的具体场景应用中，去中心化并不是目的。只是为了解决问题，自然实现的过程。因此去中心化并不是解决问题的万能钥匙。

　　2. 比如Mike在服务器随机下载了第N个部分，Vivian在服务器随机下载了第M个部分，这样Mike的BT就会根据情况到Vivian的电脑上去拿Vivian已经下载好的M部分，Vivian的BT就会根据情况去到Mike的电脑上去拿Mike已经下载好的N部分，也就是坊间称呼的“种子”。

　　在技术“去中心化”的初期，只是纯粹地突破资源限制、高效实现共享，和现行的金融制度以及数据资源确权使用基本不相关。

　　“去中心化”似乎成了一种“政治正确”，甚至有时候变成了一种“洁癖”。实际上，这些满口“去中心化好”的人，很多人连“去中心”和“去中介”的差别都没弄明白。

　　在现实生活中，中心化往往代表的是高效响应、快速聚合资源的效率。如果一味将所有的场景往去中心化上靠拢，很容易陷入僵化。

　　在2009年1月3日Bitcoin创世区块中，中本聪写了这样一段文字来表达对现行体制的意见：

　　这样来看，数据入口通道也正在向“去中心化”和“日常无感知的沉浸化”演进，甚至IOT设备（万物互联）本身可以自动参与挖矿和数字资产结算，面对几何级无上限增长的海量数据，是根本无法靠服务器来运算响应存储的。单靠几条公链恐怕也很难解决问题，构建新链需要更加便捷、安全、低成本，跨链交互需求空前频繁，这也就是为什么说BFChain生物链林将会在移动端实现价值爆发增长的意义。

　　去中心化，本质上即意味着分权，而伴随着分权自然会产生异议，如何最大化效率达成共识做出决定，直接影响着区块链的核心效率。就像硬币的正面反面一样，去中心化和中心化带来可能的高效（现实生活中也有随处可见的人为中心化低效）往往不可兼得。

　　BFChain不仅实现了人人都可参与共识，还从根本上避免了终端因为无法直接访问区块链，实际数据请求和业务过程需要由其他节点完成，或者节点通过桥接完成间接通信，造成腐败作弊等等一系列有违区块链原旨初衷的问题。

　　1. 这样不但减轻了服务器端的负荷，也加快了用户方（Mike和Vivian们）的下载速度，效率也提高了，更减少了地域之间的限制。比如Sam通过连接服务器下载的话可能速度只有几K，但是连接到Mike和Vivian的电脑上去下载就快得多了。

　　其援引自当日《泰晤士报》的一段报道，据说目前被该报社认证的当天报纸可被拍卖至数十万元。

　　其实，使用区块链上的数字签名就可以解决上述问题。数字签名利用哈希算法和非对称加密，只需用户使用私钥进行加密，就足以证明这个信息源头是本人发出。最重要的是有数字签名，可以便捷核实甚至反复使用，无需通过公证机构来作为第三方进行繁琐的旁观证伪。另外，如果艺术品从产生到流转每个环节都记录在区块链上，也会有效协助证伪。

　　参与方式：本文末留言参与本文话题，获得点赞数最高的，将获得BFT，开启挖矿！

　　公证服务机构是否还有存在的意义？很明显，公证机构就是典型的将要被去掉的中介。