沙河口区法院一审判决，典当公司返还王先生6万元购物款，王先生将所购两块“劳力士”退还，鉴定费由典当公司承担。

　　2017年4月21日，王先生到辖区消费者协会投诉典当公司，要求典当公司退款。由于双方争议及请求分歧较大，无法达成调解协议，消协终止调解。

　　2017年5月9日，王先生再次到典当公司协商两块手表的处理问题，复刻手表，典当公司鉴定师表示“壳是我的，但瓤是假的”。

　　经鉴定，两块手表的表壳及表芯均为仿品，因此应确定两块手表为典当公司卖给王先生。典当公司在履行与王先生的买卖合同过程中，应遵循诚实信用的交易原则，复刻表，应保证所出售的产品为真实。案涉手表已经鉴定为仿品，不符合双方合同约定，对此，典当公司应承担违约责任。

　　王先生将典当公司起诉到大连市沙河口区人民法院，要求返还6万元购物款，同时索要三倍赔偿18万元。

　　中国消费者报大连讯(记者 张恒)消费者从典当公司买了两块劳力士手表后发现是假货，要求退款，典当公司否认表是当初卖给消费者的那两块。消费者凭借典当公司鉴定师“壳是我的，但瓤是假的”的话成功维权。日前，大连市中级人民法院对该案作出终审判决，典当公司返还消费者购表款6万元。

　　2017年4月14日上午，王先生在大连某典当公司选中两块劳力士手表，准备把表再转卖给陈某。因当时没付款，他出具了一张欠条将表带走。随后王先生找陈某一起查看，确认表没有问题。当天下午王先生通过银行转账的方式向典当公司支付6万元货款，同时将欠条撕毁。

　　沙河口区法院审理认为，本案的争议焦点为两块手表是否为王先生从典当公司购买。本案中，王先生在收到手表后发现为假表，于是找典当公司协商，典当公司鉴定师在王先生提供的电话录音中明确表壳是真实的，是典当公司卖与王先生的表壳。尤其该录音形成于案涉手表已经在典当公司保管多天后，鉴定师的录音内容真实性应当认定，其对表壳的意见表态应属真实。

　　陈某拿到表后，打开表壳，发现两块表为假表。王先生找到典当公司要求退款，但典当公司不承认这是当初卖给王先生的表，因此拒绝退款。高仿手表王先生将两块手表留在典当公司，过了几天又取回。