你会很在意一支表用的是陶瓷表圈还是铝圈电镀吗？如果你说你会的话我懂，因为我曾经也是，不过最近有点没那么确定了。欧米茄的超霸CK2998复刻版自从2012年以后出过好多版本，其中我个人最感兴趣的是2012年的First OMEGA In Space和2016年的蓝色熊猫面；纠结在这两支之间主要是基于个人在美感上的口味，无关优劣——唯一比较客观的点是蓝熊猫的表圈是陶瓷的，FOIS则否，这点在我比较的时候的确有为蓝熊猫多加几分，只是既然现在蓝熊猫也停产了，无论怎样都无所谓了。

　　到了这个地步陶瓷圈和铝圈之间的优劣已经变得越来越模糊了，一味地坚持非要哪边不可也渐渐显得无谓，毕竟一支表到头来还是用手戴、用眼睛看，如果它能经得起狠操、看起来又漂亮，规格表上写的是什么材质真的有那么重要吗？

　　随着制表业对陶瓷技术的掌握愈来愈成熟，现在表款使用陶瓷圈的门槛也愈来愈低了，数万元的入门款也有可能具备这样的规格；不过羊毛出在羊身上，平价款式的陶瓷圈有可能会从别的地方省钱，比如说有些陶瓷圈上的刻度就没做成立体的了，以它们价位我认为也不太可能用上液态金属那么高端的技术，比较有可能的做法是在平整的陶瓷圈上电镀刻度数字，这么一来负责表圈成型的模具精细度较低，耗损寿命也会更长，成本自然就省下来了。不过这样子也抵消了陶瓷圈的几个优点，一是电镀上去的刻度还是有可能会被刮掉（充其量是不会伤到底下的陶瓷），再来就是没了立体感这点也让精致度打了折扣，甚至看起来跟铝圈好像也差不多。

　　铝圈电镀就是表面一层，因此在光线下看起来往往会因为一种廉价的金属光泽而显得很单薄，其中又以亮色系的最明显，相对地陶瓷圈是素材本身的颜色，所以颜色看起来比较扎实有厚度，而且它上面的刻度数字多是刻进去的，立体感这点也让它看起来比铝圈精致。倒是欧米茄在这里成了很特殊的一个例子，也许是为了要跟劳力士做区隔，欧米茄陶瓷圈上的刻度是在刻凹了以后再填进液态金属磨平，所以最后的成品仍然是平面的，感觉上好像反而抹煞了陶瓷圈的优点（不过平面的不会卡垢也是一种优点就是了）。

　　更妙的是居然还有相反的例子，最近我碰到了一些铝圈做得相当好的新款，它虽然是铝圈，但上面的刻度数字仍然做了打凹，然后再在英文的刻度中填入颜色，如果底色选择的又是黑色之类的深色的话，精致度和质感其实跟陶瓷圈不相上下，甚至连成本也未必会比前面那种简易版的陶瓷圈来得便宜。在这样的前提下坚持要使用铝圈的理由可能就不是为了省钱，他也许就是对陶瓷脆的这点有所疑虑，但总而言之最后他找出了方法达到了他理想的性能，同时质感还不输于陶瓷。

　　一般有人在捧陶瓷圈的时候，强调的无非是它不怕刮、不掉字、太阳照久了也不会变色，质疑它的则是提出它脆，摔了有可能会整个碎掉的问题，总之两方的论调基本上都集中在材质的机械特性上。不过一方面是我自以为戴表还挺小心的，刮也好摔也好其实都不太担心，相对地对我来说陶瓷圈胜出铝圈电镀最多的反而是颜色质感。