不过，依据“谁主张、谁举证”的原则，小陈对于自己的主张应当拿出相应的证据。证据为王！复刻手表，在诉讼过程中，即使你的说法合理，也必须有充分的证据支撑，否则就要承担败诉的后果。由于小陈未能提供合法有效的证据，所以一审败诉后再上诉又被驳回。就像错换人生28年案，虽然很多人支持“偷换”的说法，但是没有手环等重要证据，最终许妈一方还是以遗憾收场。

　　酒精的作用之下，小李毫不犹豫地摘下腕上的劳力士手表递给小陈：“别人有的你也要有！精仿表。”。次日酒醒后，小李知道昨天自己有点托大了。虽然心有悔意，不过也不好要回。于是，小李告知小陈戴好就行，但千万不能送人。七夕节当日，小陈不慎丢失了这块劳力士手表弄。两人发生争执，小李起诉要求小陈赔偿58000元。

　　本案以女友小陈的败诉而告终。有人认为，小李的格局太小。既然当初说送给小陈了，哪能随意反悔呢？而且，当时在众人面前，你捡足了面子，搞得好像大方的不得了似的，随后由来要人家女孩子赔钱，真是两面都不亏了。

　　俗话说得好：“清官难断家务事！”那么，恋爱期间的这种礼物馈赠，到底应当如何界定？小李送给小陈的手表，丢了是否应当赔偿呢？一切均需以事实为依据，以法律为准绳。手表批发赠与的东西可以要回吗？一、二审法院均判决小陈败诉，到底是何原因呢？

　　对于出借物来说，借用人负有妥善保管的义务。依据《 民法典》第八百九十七条规定，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。小李虽然只是提醒小陈不要卖掉，但并不能因此而免除其妥为保管的义务。对于如此贵重的物品，小陈应当谨慎看护，其却在七夕节将其弄丢，所以理应赔偿小李的损失。

　　小李的行为是赠予还是出借？所谓赠与，是指行为人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的行为。赠予人转移的是所有权，而出借移转的仅仅是使用权和收益权。如果小李是打算将劳力士手表送给小陈，则其应有明确的意思表示。小陈主张小李将劳力士送给自己的同时，已经明确表示了“别人有的你也要有”，所以其行为应当视为无偿赠予。

　　还有人认为，在爱情面前，何必去计较金钱呢？难道一个女朋友还抵不过一块手表吗？劳力士又能怎样，丢了就丢了，再给她买一块不久行了。这样的做派，以后哪个女孩子还敢和小李谈恋爱呢？对此，您怎么看呢？

　　“劳力士手表是借给你戴的，你凭什么不赔？”浙江宁波，女子小陈和男子小李在酒吧相识相爱，确立了恋爱关系。不久，两人故地重聚。旁边桌上的女生收到了男友众多的名贵礼物，小陈那颗平静的心再也压抑不住寂寞，于是向小李提出是否也要向自己表示一下，而同来的朋友也跟着起哄。

　　关于赔偿的价格问题，经双方经协商确认的，以此为准。双方协商不成的，可以参照原物的购买发票价扣减相应的折损后确定，不过劳力士手表未必会折损，反而可能会升价。确实无法达成一致的，可提交物价鉴定部门对价格进行鉴定。

　　小李对此不予认可，他的意见如下：1.赠送手表纯属酒后意识不清醒而为之，次日已经向小陈表明了态度；2、将手表送给小陈戴是因为要撑面子，并非其本意，自己的真实想法就是借给她戴下而已；3.手表本来就是家人送给自己的，本身有着特殊的含义，不能再随便送给他人。

　　小陈认为，小李愿意送手表，自己也愿意接受，从手表戴在手上开始，手表的所有权就发生了变动。而且，次日自己即表示要归还，小李却说让自己继续戴。因而，自己对该块手表享有完整的处分权，至于是送人还是丢失都在处分权的范围内，小李无权向自己索赔。

　　也有人认为，小陈的虚荣心太强了。看到别的女孩收到礼物，自己心里不舒服就去讨要，一点自尊都不要了。何况，劳力士男表戴那么大个，戴在你那小手上合适吗？戴上那块表时，你就应该想到男友会不会找你要回。所以，小陈也是自作自受！

　　依据《民法典》的规定，醉酒不能成为合同无效的理由，亦不能由此推导出行为人的意思表示虚假，所以小李的醉酒主张是无法得到法律支持的。但是他关于出借的观点还是有证据支撑的。在两人的聊天记录里，小李一再叮嘱小陈不要将手表卖了。况且，发现手表丢失后，小李第一时间就和小陈协商赔偿的事情。由此可见，小李的本意是出借而非赠予。而小陈则坚持手表是小李送她的。