在腕表材料的选择上两大品牌都不是特别激进，并没有大规模地采用新材料以及研究各种高科技材料，主要以贵金属以及精钢材质为主。当然劳力士采用的是904钢，欧米茄采用316钢，二者之间的区别小编在前面的文章里面有讲。他们之间的区别不是很大，主要看品牌自身的定位，日常佩戴基本上可以说是毫无区别。

　　相信看到前面的关于走时精准的描述，大家都可以得出，在稳定性方面劳力士更胜一筹，欧米茄因为自身产品线更复杂，相对来说在稳定性方面不如劳力士。

　　走时这一块比拼的是两者的机械表，毕竟石英表的对于走时的比拼毫无意义。欧米茄对机械表的承诺就是瑞士天文台(COSC)认证Chronometer，也就是机械表“机芯”每日-4/+6的误差水平；劳力士承诺的是自己家的Superlative Chronometer，这是“封壳后”每日+2/-2的误差水平。

　　这样做的好处是在品质方面比较容易控制，毕竟大三针的腕表相对故障率会比较低。但是这样相对来说对于追求超复杂机芯的人士来说，机芯在美观度方面可能就不如其他的品牌。

　　两者之间的机芯做对比的话，可能欧米茄的机芯在打磨方面会更胜一筹，毕竟劳力士都是密封的，相对来说劳力士更在乎的是走时而不是在于他的外形。

　　从二者承诺中来说，劳力士显然对于自家品牌走时的精准度更有把握，“封壳后”每日+2/-2的误差是一个非常严苛的标准，相信大家对于这一点都是没有异议的。

　　外观是我们认识一个品牌的第一要素，当然在外观上二者可谓伯仲之间，毕竟在沛纳海横空出世之前，这两大品牌是国内仿表仿的最多的品牌（如今满大街的沛纳海已经抢过了这个风头），也是国内制表工厂外观借鉴的最多的两大品牌，精美的外观设计也是这两大品牌制霸中国腕表界这么多年的法宝之一。

　　综上：劳力士和欧米茄都是瑞士顶尖制表品牌，二者在外观设计以及材料选择上在伯仲之间。劳力士品牌一直以生产质量稳定可靠的手表为品牌的发展理念，因此在走时精准以及腕表可靠性方面会更胜一筹，高仿手表，甚至可以说在机械表走时精准方面劳力士是数一数二的。欧米茄在技术创新以及机芯打磨方面优于劳力士，随着欧米茄8500以及8900机芯的推出，欧米茄在走时方面已经成功追上劳力士，但是从全品类手表来说，稳定性还是不如劳力士的。

　　欧米茄在走时这一块主要是由于当年2500机芯导致品牌口碑受损，好在品牌07年推出的8500机芯成功扳回一城，应该说8500以后的8900机芯在走时精度方面是不输于劳力士的。

　　劳力士在机芯的技术方面相对来说更为保守，毕竟大规模的改进很有可能会影响到腕表的走时。

　　欧米茄与劳力士是目前中国大陆最熟知的两大腕表品牌，劳力士水鬼N厂，各自拥有众多的忠实用户。当然近几年随着劳力士全面崛起，欧米茄势衰，网上出现众多贬低欧米茄，抬高劳力士的说法，今日小编就对两大品牌进行一个全方面的对比，看一下二者之间的区别。

　　欧米茄这些年来在苦苦钻研同轴擒纵机构(Co-Axial Escapement)，精仿表改变了钟表业界100多年的唯杠杆擒纵的定理，8500、8900系列的高防磁机芯使欧米茄的表能抵御核磁共振级别的磁场，从此：防水、防震、防磁 这三项腕表耐用指标，欧米茄直接从根本上去除了磁场的困扰，这几项成就绝对是业界前几乃至第一的。

　　劳力士和欧米茄在腕表的定位上基本一致，以大三针的腕表为主，二者并没有超复杂功能腕表，两家品牌复杂功能的极限就是到年历表。