5070J与Ref. 2512外形并不十分相近，因而1998年刚刚问世的时候，一些表迷还为此感到遗憾，比如两个子表盘过于靠近中轴线毫米直径实在太大等等。这里要指出的是，几乎每个新型号的问世，我们都需要一段时间去适应新设计，相应的审美与品位也会随着不断发展。

　　——（褒）有些人觉得5070三轴并列比较好，也有人认为5170三角形（两个子表盘和12点位置品牌名）布局更加平衡。

　　接下来，1998年至2003年（J版），2004年至2008年（R版和G版）到2009年（P版），5070强势宣告百达翡丽式双子表盘计时码表重新归来。从5070的表圈设计上，依稀可以看到Ref. 2501（1951年）的影子，但应该说Ref. 2512（1952年，45毫米）双秒追针计时码表才是5070的灵感源泉。

　　CH 29-535机芯还设有分钟累积计时器瞬跳和停秒功能，并配备测力上弦系统。至于机芯润饰，在不使用显微镜的情况下，很难发现其中的差异。

　　与历史上其他百达翡丽计时码表相仿，5070已经是一个传奇；5170则具备了同样的品牌DNA，但还在成为传奇的路上。对于潜在买家来说，集齐“JRPG”的主题堪称梦幻，同样收录5070和5170也非常诱人。你更青睐哪种型号？请分享你的个性观点。（图/文 腕表之家 许朝阳）

　　[腕表之家表文化] 近来，这样一个话题屡屡被提及：百达翡丽5070和5170，究竟哪款计时码表更值得青睐？首先声明，本文中我可能不会给出明确的答案（倘若答案真的存在）。只因总有些百达翡丽计时码表入门买家在二者之间权衡不定，希望能够通过探讨分析，为他们提供些许参考和帮助。

　　对于这一问题，首先要分清发问点：是“哪款更好”（客观，5070当然更值得赞赏），还是“哪款更喜欢”（主观），二者之间存在鲜明的差异。

　　目前，5170还不具备5070的光环，作为新型号，尚需时间完善成熟。5070（或5970)问世已久，早已影响并塑造了我们的品位，它不一定是“看上去更好”的，但却能够更恰当地与我们的品位相匹配，5170还没有发展到这个阶段。

　　具体探讨分析之前，先插播一段历史。二战时代后，百达翡丽制作的最后一款计时码表是Ref. 1463（即便我们能发现某些60年代初出产的Ref. 1579版本），该腕表的生产年份截止到上世纪60年代末70年代初。直到1998年5070J才问世，这意味着纯计时码表的生产在百达翡丽历史上存在很长一段历史真空期。

　　技术上，5170搭载的CH 29-535机芯汇聚了六项创新专利，这枚手动上弦计时机芯由百达翡丽在传统原则的基础上历经五年自主研发而成。5170的表壳、表盘以及机芯均是品牌创造力和精湛制表技艺的成果。天才制表师携手合作，从零开始研发新机芯，整个历程令人心驰神往，我个人对此充满好奇与尊重，即便在钟表界，“自主”并不能与“更精准”和“更可靠”直接画上等号。

　　如今，百达翡丽5070（5970亦是如此）被看做是品牌的一个标志性型号，是现代最具魅力的计时码表，相当长的时间里也是唯一的一个。39.4毫米的5170（2010年推出J版）想要说服新老表迷，成为5070合法而伟大的继承者，精仿手表，任务不可谓不艰巨。

　　每个人都能够从中找寻到自己喜爱的元素，但过度钻营细节往往适得其反。腕表应该被看作一个整体，不存在所谓“唯一最佳组合”。因此，我不打算谈论5070和5170盘面布局的差异。审美总是随时代潮流和个人品味不断变化的，没有绝对权威。

　　——（贬）有些人觉得5070三轴并列，真金真钻手表！会显得两个子表盘受到外圈刻度和中心轴的挤压；也有人认为5170两个子表盘布局太偏下，让人感觉不舒服。

　　同样，这也应当是一个主观问题，每个人都有自己的喜好。就个人而言，我都喜欢。

　　总结：百达翡丽悠久制表史上，诸多标志性时计型号流传于世，展现品牌高超技术实力和审美品位。计时码表系列中，5070和5170问世于不同的时代，甚至来自不同的世界，几乎没有任何共同之处（尺寸、造型、机芯......），但毫无疑问，二者皆是源自纯正的百达翡丽DNA。

　　从美学角度来看，我们将5170视作上世纪30年代末至60年代末Ref. 130和Ref. 530的继承者，或许还包括Ref. 1463（同样的弧面坡度表圈，类似的经典表壳造型，但并无圆形计时按钮）。这种设计植根百达翡丽自身历史，是美学与哲学的双重选择，现在乃至数十年后也必将被奉为经典。

　　众所周知，5070搭载的是CH 27-70机芯，它以著名而辉煌的NouvelleLemania 2310为基础。无需详细叙述它与CH 29-535的所有不同，仅凭个人愚见，提及一两个值得关注的细节：新机芯对两个子表盘布局的影响。